Постановление суда № 52599560, 17.09.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-2135/10

Провадження № -

У Х В А Л А

Іменем України

17.09.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді Новак Ю.Д.,

при секретарі Рудь М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ленінського районного суду м. Полтава заяву про скасування заходів забезпечення позову ТОВ «Коркос» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КОРКОС» про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні, стягнення вихідної допомоги за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, стягнення моральної шкоди та заяву представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «КОРКОС» про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільнення, стягнення вихідної допомоги за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, стягнення моральної шкоди.

Позивач в порядку ст. 151 ЦПК України звернувся до суду з заявою про забезпечення згаданого позову.

23 червня 2010 року суд частково задовольнив заяву про забезпечення позову і постановив відповідну ухвалу, якою наклав арешт на грошові кошти в межах заявлених позовних вимог, що знаходяться на поточних рахунках ТОВ «КОРКОС», а саме: п/р № 26004363059001 в Полтавському регіональному управління КБ «Приватбанк», МФО 331401, код ЄДРПОУ 31684191, та п/р № 260025079201 в Полтавському регіональному управлінні філії ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 331882, код ЄДРПОУ 31684191.

Відповідач не погодився із згаданою ухвалою і 08.09.2010 року представник відповідача ОСОБА_2, в порядку ч.4 ст. 154 ЦПК України, звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. В своїй заяві представник відповідача зазначив, що в звязку з арештом коштів на рахунках, товариство не може виплатити заробітну плату працівникам товариства, заборгованість за три місяці склала 13036,00 грн., не може сплатити податки і обов»язкові платежі та заборгованість за оренду приміщення.

В судовому засіданні представник ТОВ «Коркос» заяву підтримав та просив її задоволити.

Позивач та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, а саме вважає за необхідне зняти арешт з коштів в сумі 27930,34 грн.

Керуючись ст. ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Зняти арешт, накладений на грошові кошти в сумі 27930,34 грн., що знаходяться на поточних рахунках ТОВ «КОРКОС», а саме: п/р № 26004363059001 в Полтавському регіональному управління КБ «Приватбанк», МФО 331401, код ЄДРПОУ 31684191, та п/р № 260025079201 в Полтавському регіональному управлінні філії ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 331882, код ЄДРПОУ 31684191.

Копію ухвали направити Полтавському РУ КБ «Приватбанк» у м. Полтава та Полтавському регіональному управлінню філії ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»для виконання та сторонам по справі для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4