Постановление суда № 52593016, 05.10.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/857/15-ц

Провадження № 2/175/341/15

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Воздвиженського О.Л.,

при секретарі Перепелиця Я.С.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Ювілейне клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання домоволодіння обєктом спільної сумісної власності подружжя, про визнання права власності на будинок та на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/857/15-ц за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання домоволодіння обєктом спільної сумісної власності подружжя, про визнання права власності на будинок та на земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 заявлене клопотання про закриття провадження по даній справі, оскільки є рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2015 року про визнання права власності на спадкове майно, що є предметом розгляду даної справи, у порядку спадкування.

Суд вислухавши у судовому засіданні думку представника ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що підтримали клопотання та просили суд закрити провадження у справі, думку ОСОБА_2, що вважала клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, дійшов до наступного.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Однак, предметом уточненого позову є не тільки визнання права власності у порядку спадкування, а й визнання домоволодіння обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, закриття провадження по справі з підстав п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України не можливо, оскільки рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2015 року постановлено з приводу спору інших підстав для подання позову, аніж подання уточненого позову по даній справі.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання домоволодіння обєктом спільної сумісної власності подружжя, про визнання права власності на будинок та на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, - відмовити.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Воздвиженський