№ 52552321, 21.10.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/12033/15-п

Провадження № 3/646/1509/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої генеральним директором ТОВ «Профхім», зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 752441 від 27.08.2015 року Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області проведена перевірка фінансово господарської діяльності ТОВ «Профхім» за адресою: м. Харків, вулиця Біологічна, буд. 17, генеральним директором якого є ОСОБА_1, в ході якої були встановлено порушення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: в порушення вимог податкового законодавства підприємством завищено розмір суми податкових зобовязань з ПДВ на суму 140850,00 гривень завищено розмір суми оподаткованого кредиту з ПДВ на суму 213143,00 гривень, в результаті чого занижено податок на додану вартість що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 72293,00 гривень; завищено доходи на суму 704249,00 гривень, занижено доходи на суму 687205,00 гривень, завищено витрати на суму 16790005,00 гривень, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 306608,00 гривень.

Вказані обставини також підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення АА № 752441 від 27.08.2015 року, актом перевірки № 442/20-38-22-02-04/32134121 від 27.08.2015 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне поданняаудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 та вважає за можливе покласти на неї стягнення в максимальних межах санкції ч. 1 ст.163-1КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Строкзвернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

ОСОБА_2