Справа № 202/5826/15-ц
Провадження 2/3056/3987/2015
УХВАЛА
Іменем України
16 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Волошина Є.В.
за участю секретаря Величко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до підприємства «Будинок профспілок» ДООП (МРП) про скасування наказу про звільнення, відновлення на роботі та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до підприємства «Будинок профспілок» ДООП (МРП) про скасування наказу про звільнення, відновлення на роботі та зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.
Судом встановлено, що у тексті вище вказаного рішення допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення не вірно вказана сума, яка підлягає стягненню з підприємства «Будинок профспілок» ДООП (МРП) у державний бюджет, а саме : «2 436 (двісті сорок три) грн. 00 коп.» замість «243 (двісті сорок три)грн. 60 коп.».
Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.
У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2015 року за позовною заявою ОСОБА_1 до підприємства «Будинок профспілок» ДООП (МРП) про скасування наказу про звільнення, відновлення на роботі та зобовязання вчинити певні дії.
В резолютивній частині рішення вірно вказати суму, яка підлягає стягненню з підприємства «Будинок профспілок» ДООП (МРП) у державний бюджет, а саме: «243 (двісті сорок три)грн. 60 коп.» замість «2 436 (двісті сорок три) грн. 00 коп.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Суддя Є.В. Волошин
Судебное решение № 52545754, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська было принято 16.10.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 202/5826/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: