Постановление суда № 52494875, 15.10.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8514/15-ц 2/335/2084/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

15 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ « Альфа Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення з відстрочкою виконання рішення.

Представник відповідача звернувся до суду с заявою про витребування доказів, посилаючись на те ,що для правильного та обєктивного розгляду справи існує необхідність у витребуванні доказів представник відповідача просить витребувати:

- оригінали усіх документів, долучених до матеріалів справи, в тому числі й оригінал кредитного договору № 0703/0508/71-102 від 29.05.2008 року з усіма додатками до нього;

- банківські виписки з позичкового рахунку 2233.4.0226441.01 відкритого Запорізьким відділенням ВАТ « Сведбанк»;

- оригінали договорів куплі- продажу прав вимоги;

- акти - приймання передачі прав вимоги;

- виписки з банківських рахунків, які б підтверджували перерахування коштів за придбання прав вимоги;

- письмові повідомлення про заміну кредитора з доказами їх направлення;

- документи, що підтверджують списання позивачем безнадійної заборгованості відповідача за кредитним договором № 0703/0508/71-102 від 29.05.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд дослідивши зміст заяви вважає, що вимоги відповідача підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідач не обґрунтував , які обставини можуть підтвердити оригінали усіх документів, долучених до матеріалів справи, в тому числі й оригінал кредитного договору № 0703/0508/71-102 від 29.05.2008 року з усіма додатками до нього,банківські виписки з позичкового рахунку 2233.4.0226441.01 відкритого Запорізьким відділенням ВАТ « Сведбанк»,оригінали договорів куплі- продажу прав вимоги,акти - приймання передачі прав вимоги , письмові повідомлення про заміну кредитора з доказами їх направлення, документи, що підтверджують списання позивачем безнадійної заборгованості відповідача за кредитним договором № 0703/0508/71-102 від 29.05.2008 року, враховуючи положення ст.61 ЦПК.

Враховуючі, що наведені суду обставин, які свідчать про те, що у відповідача існують складнощі у витребуванні банківських виписок, приймаючі до уваги, що неприйняття заходів щодо витребування доказів може утруднити подальший розгляд справи, керуючись вимогами ст.. 134,135,137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ « Альфа Банк» виписки з банківського рахунку за кредитним договором № 0703/0508/71-102.

В іншій частині заяви відмовити.

Вказані докази надати суду до 09.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова