Решение № 52485890, 18.02.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата принятия
18.02.2011
Номер дела
2-585/11
Номер документа
52485890
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

м. Добропілля, вул. Радянська, 39, 85004, (06277) 2-88-25

2-585/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Андрєєва П.Ф.

за участю секретаря Коверченкової М.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АБ «Український комунальний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11375 гривень 14 копійок.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що відповідно до укладеного договору № 01048/07-0401/3 від 21.08.2007 р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 15 000 грн. строком погашення до 20.08.2009 р. зі сплатою 12 % річних за користування кредитом та щомісячно сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,2 % від суми виданого кредиту, з метою придбання меблів.

Відповідно до п.1.1,4.1, 4.3 кредитного договору, відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит щомісячно згідно графіка, до останнього числа кожного місяця.

Умови кредитного договору відповідачем не виконуються. На запрошення до Банку не зявляється. Відповідно п.5.1 договору, банк має право в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу. Станом на 28.01.2011 року заборгованість ОСОБА_2 складає: 11375,14 грн., де: сума основного боргу 4470 грн 98 коп., відсотки за користування кредитом 4803,23 грн., пеня за прострочені відсотки 2100,93 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обємі, суду пояснив що заборгованість за кредитним договором виникла у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши доводи представника позивача, пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 21.08.2007 р. укладено договір № 01048/07-0401/з між АБ ««Український комунальний банк» та ОСОБА_2 , відповідно до якого останнім було отримано кредит у розмірі 15 000 грн. строком погашення до 20.08.2009 р. зі сплатою 12 % річних за користування кредитом та щомісячно сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,2 % від суми виданого кредиту, з метою придбання меблів.

Станом на 28.01.2011 року заборгованість ОСОБА_2 складає: 11375,14 грн., де: сума основного боргу 4470 грн 98 коп., відсотки за користування кредитом 4803,23 грн., пеня за прострочені відсотки 2100,93 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 527 ЦК боржник зобов»язаний виконувати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту у розмірі 11375 грн. 14 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 113,75 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень, сплачені останнім при подачі заяви.

На підставі ст. ст. 526, 610,1054,1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88, 130 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк», розташованого за адресою: вул. В.В. Шевченко 18а м. Луганськ, код ЄДРПОУ 24191588, р/р 29097121019 в АБУкркомунбанк, МФО 304988, заборгованість за договором: сума основного боргу 4470 ( чотири тисячі чотириста сімдесят) гривень 98 копійок, відсотки за користування кредитом - 4 803 ( чотири тисячи вісімсот три) гривні 23 копійки, пеня за прострочені відсотки - 2100 ( дві тисячі сто ) гривень 93 копійки, а всього на суму 11375 ( одинадцять тисяч триста сімдесят пять ) гривень 14 копійок.

З нього також стягнути на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк», розташованого за адресою: вул. В.В. Шевченко 18а м. Луганськ, код ЄДРПОУ 24191588, р/р 29097121019 в АБУкркомунбанк, МФО 304988 судовий збір у розмірі 113 (сто тринадцять) гривень 75 копійок, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя П.Ф.Андрєєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 52485890 ?

Документ № 52485890 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 52485890 ?

Дата ухвалення - 18.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 52485890 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52485890 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 52485890, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судебное решение № 52485890, Добропільський міськрайонний суд Донецької області было принято 18.02.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 52485890 относится к делу № 2-585/11

то решение относится к делу № 2-585/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 52485889
Следующий документ : 52485892