Постановление суда № 52473169, 16.10.2015, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1085/15-ц

Провадження № 2/272/588/15

УХВАЛА

16 жовтня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Лавренчук Л.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди ,суд,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди.

12 жовтня 2015 року ОСОБА_2 направив до суду уточнену позовну заяву.

В судове засідання представник відповідача не зявився,повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача наступних документів:

- Журнал реєстрації заяв за 2014 рік для огляду в засіданні та належним чином засвідчену копію у справу.

- Журнал реєстрації осіб, що прибули в приміщення по вулиці Б.Грінченка, їв м.Києві та були зареєстровані в 2014 році, як особи що відвідали Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості для огляду в засіданні та належним чином засвідчену копію у справу.

- Належним чином засвідчену копію статуту Державного підприємства

«Червоненський завод продтоварів».

- Заяву ОСОБА_2 про розірвання контракту № 451 від 10 лютого 2010 року та додаткові угоди, зміни, доповнення до контракту для огляду в засіданні та належним чином засвідчену копію у справу.

- Порядок звільнення і прийняття працівників та осіб за контрактом в разі наявності.

- Докази на підтвердження надання повноважень ОСОБА_3 щодо звільнення керівників та розірвання контракту.

Суд,заслухавши пояснення представника позивача,яка підтримала своє клопотання дослідивши змінену позовну заяву в частині заявлених позовних вимог,вважає клопотання таким,що підлягає частковому задоволенню,оскільки у позивача є складнощі у витребуванні цих доказів.

Керуючись ст.ст.135,137 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Зобовязати Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості надати суду в судове засідання 29 жовтня 2015 року :

- Журнал реєстрації заяв за 2014 рік для огляду в засіданні та належним чином засвідчену копію у справу.

- Журнал реєстрації осіб, що прибули в приміщення по вулиці Б.Грінченка, їв м.Києві та були зареєстровані в 2014 році, як особи що відвідали Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості для огляду в засіданні та належним чином засвідчену копію у справу.

- Належним чином засвідчену копію статуту Державного підприємства

«Червоненський завод продтоварів».

- Заяву ОСОБА_2 про розірвання контракту № 451 від 10 лютого 2010 року та додаткові угоди, зміни, доповнення до контракту для огляду в засіданні та належним чином засвідчену копію у справу.

- Докази на підтвердження надання повноважень ОСОБА_3 щодо звільнення керівників та розірвання контракту.

У відповідності з ч.3,4 ст.137 ЦПК України,докази,які вимагає суд,направляються до суду безпосередньо. Особи,які не мають можливості подати доказ,яий вимагає суд взагалі,або в встановлені судом строки,зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4