
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
19 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2349/14
Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Глуханчук О. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року адміністративний позов ТОВ "МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД" задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області №0002002203 від 17 грудня 2013 року.
17 вересня 2015 року на зазначену постанову суду ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області було подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року апеляційна скарга ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для перерахування або внесення на відповідний рахунок судовий збір у розмірі 5 359, 20 грн. до 25 жовтня 2015 року.
16 жовтня 2015 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області 20 квітня 2015 року про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі посилаючись на відсутність у кошторисі видатків на сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Наведені апелянтом підстави для відстрочення сплати судового збору є поважними, внаслідок чого з урахуванням вищенаведених положень ст. 88 КАС України, є підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року в розмірі 5 359, 20 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 88 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року задовольнити.
Відстрочити Державній податковій інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року по справі №815/2349/14 до моменту ухвалення судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Ступакова
Судебное решение № 52468210, Одеський апеляційний адміністративний суд было принято 19.10.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 815/2349/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: