Дата принятия
15.10.2015
Номер дела
666/8802/14-ц
Номер документа
52467110
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа №666/8802/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Решетова В.В.,

за участю секретаря Кліментовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 24 вересня 2013 року між позивачем та АТ «Дельта Банк» укладено Договір №007-21061-240913 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий для Друга» у доларах США. Згідно умов договору сума вкладу склала 15000,00 доларів США. Вклад залучено на строк з моменту його зарахування на вкладений (депозитний) рахунок НОМЕР_1 та по 29 вересня 2014 року включно. Процентна ставка на суму вкладу становить 9% річних. Позивач також зазначає, що після закінчення дії договору вона звернулась до відповідача з проханням повернути їй грошові кошти у повній сумі у зв'язку із закінченням дії договору, однак банк їй вклад та відсотки не повернув. У зв'язку з чим позивач була змушена звернутись до суду із даним позовом та просить суд стягнути з АТ «Дельта Банк» на свою користь 10200,00 доларів США банківського вкладу та відсотків за Договором №002-21061-290914 банківського кладу (депозиту) «Зростаючий» у доларах США від 29.09.2014 року, а також просила стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 4896,00 гривень в якості збитків.

В судовому засіданні позивач та її представник уточнили заявлені вимоги, просили суд стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (рахунок НОМЕР_2) на користь позивача 10200,00 доларів США банківського вкладу та відсотків за Договором №002-21061-290914 банківського кладу (депозиту) «Зростаючий» у доларах США від 29.09.2014 року.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені та уточнені позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення та просив відмовити.

Вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 вересня 2013 року між позивачем та АТ «Дельта Банк» укладено Договір №007-21061-240913 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий для Друга» у доларах США.

Згідно п.1.2 Договору сума вкладу склала 15000,00 доларів США.

Згідно до п.1.3 Договору вклад залучено на строк з моменту його зарахування на вкладений (депозитний) рахунок НОМЕР_1 та по 29 вересня 2014 року включно.

Згідно п.1.8 Договору процентна ставка на суму вкладу становить 9% річних.

29.09.2014 року між позивачем та відповідачем укладено Договір №002-21061-290914 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» у доларах США. Згідно умов якого сума вкладу склала 10000,00 доларів США на вкладний (депозитний) рахунок НОМЕР_3 по 13 жовтня 2014 року включно. Процентна ставка на суму вкладу становить 8% річних.

Із довідки про наявність рахунків в АТ «Дельта Банк» вих.№5-3016528 від 23.06.2015 року, виданої ОСОБА_1, вбачається, що їй дійсно відкрито в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» рахунки, зокрема НОМЕР_2 у валюті долар США. Станом на 23.06.2015 року на рахунку обліковується залишок коштів у розмірі 10200,00 доларів США.

Згідно ч.1 ст.1060 Цивільного кодексу України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч.2 ст.1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, згідно п.3.3 Положення "Про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами" банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення на її користь з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» вкладу є обґрунтованою та законною, а тому підлягає задоволенню.

Крім цього згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись 525,526, 611, 615, 625, 651, 1058, 1060,1061 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення коштів за договором банківського вкладу - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (рахунок НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 10200 доларів США банківського вкладу та відсотків за Договором №002-21061-290914 банківського вкладу (депозиту) "Зростаючий" у доларах США від 29.09.2014 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Апеляційному суду Херсонської області до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Суддя В.В.Решетов

Часті запитання

Який тип судового документу № 52467110 ?

Документ № 52467110 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 52467110 ?

Дата ухвалення - 15.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52467110 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52467110 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 52467110, Дніпровський районний суд м.Херсона

Судебное решение № 52467110, Дніпровський районний суд м.Херсона было принято 15.10.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 52467110 относится к делу № 666/8802/14-ц

то решение относится к делу № 666/8802/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 52467106
Следующий документ : 52467117