Постановление суда № 52431708, 15.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6742/15 Головуючий І-ої інстанції - Алфьорова Т.М.

Справа № 645/9107/14-ц Доповідач - Пшенічна Л.В.

Категорія:житлові

УХВАЛА

15 жовтня 2015 року

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого судді - Пшенічної Л.В.

суддів колегії - Кіпенка І.С., Карімової Л.В.

за участю секретаря - Бабака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2015 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Фрунзенський районний відділ Головного управління державної міграційної служби у Харківській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судової колегії в складі Пшенічна Л.В., Кіпенко І.С., Карімова Л.В. знаходиться вищезазначена справа.

З матеріалів справи вбачається, що позивач по справі ОСОБА_3 є рідним сином судді судової колегії Кіпенка І.С.

Відповідно до ч. 3 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник,

член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі

Виходячи з положень ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи, що Кіпенко І.С. є рідним батьком ОСОБА_3, а суддя Пшенічна Л.В. входить з Кіпенком І.С. до складу однієї колегії, судова колегія вважає, що самовідвід суддів Кіпенка І.с. та Пшенічної Л.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 20, 23, 24 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Самовідвід суддів судової колегії Пшенічної Л.В., Кіпенка І.С. задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя

Судді колегії