Постановление суда № 52405501, 16.10.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 589/3241/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Шпак З. П.Номер провадження 22-ц/788/1949/15 Суддя-доповідач - Околот Г. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. ,розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2015 року про повернення позовної заяви ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах дітей Шосткинської міської ради, про поновлення становища, повернення майна та відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2015 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_3 (а.с.8).

На зазначену ухвалу представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 18 вересня 2015 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 29 вересня 2015 року (а.с.28) залишалася без руху з підстав не сплати судового збору.

Разом із апеляційною скаргою подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.14).

Поважність пропуску строку апелянт мотивує тим, що з оскаржуваною ухвалою він ознайомився 17 серпня 2015 року, однак у зв'язку з перебуванням на лікуванні не зміг вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 2 днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги процесуального закону і те, що ОСОБА_4 перебував на лікуванні по 15 вересня 2015 року (а.с.24), визнаю поважною причину пропуску представником позивача строку на апеляційне оскарження та вважаю необхідним його поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Недоліки апеляційної скарги усунуті у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити і поновити йому строк на апеляційне оскарження на ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2015 року про повернення позовної заяви.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2015 року про повернення позовної заяви ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах дітей Шосткинської міської ради, про поновлення становища, повернення майна та відшкодування майнової шкоди.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області Г.М. Околот