Решение № 52326439, 13.10.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9532/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Крижової О.Г.

при секретарі: Гриценюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Укрсоцбанк», як правонаступника Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», звернувся з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (основний боржник), ОСОБА_2 (поручитель), ОСОБА_3 (поручитель) про стягнення заборгованості в розмірі 1193226 грн. 50 коп..

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що між АКБ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 10.04.2008 року було укладено Договір кредиту №738/34-Д на суму 25 000 дол. США зі сплатою 14 процентів річних за користування кредитом. Додатковою угодою від 03.07.2009 року про внесення змін до договору кредиту змінено суму виданого кредиту 26166 дол. США та підвищення процентної ставки за користування кредитними коштами, які встановлено на рівні 15 відсотків річних. Оскільки відповідачі свої зобовязання перед банком належним чином не виконують, представник позивача просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши обставини, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 10 квітня 2008 року укладений кредитний договір №738/34-Д, відповідно до якого відповідач по справі ОСОБА_1 отримав у банку кредит в сумі 25 000.00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 09.04.2023 року.

Також, 10 квітня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_2 укладено договір поруки №738/34-Д-4 про солідарне виконання зобовязань за основним кредитним договором.

Крім того, 10 квітня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_3 укладено договір поруки №738/34-Д-3 про солідарне виконання зобовязань за основним кредитним договором.

Додатковою угодою №738/34-Д-4/4 від 03.07.2009 року про внесення змін до Договору фінансової поруки №738/34-Д-4 від 10.04.2008 року змінено суму виданого кредиту 26166 дол. США та підвищення процентної ставки за користування кредитними коштами, які встановлено на рівні 15 відсотків річних з кінцевим терміном погашення заборгованості до 09.04.2028 року.

Додатковою угодою №738/34-Д/3 від 03.07.2009 року про внесення змін до Договору фінансової поруки №738/34-Д-3 від 10.04.2008 року змінено суму виданого кредиту 26166 дол. США та підвищення процентної ставки за користування кредитними коштами, які встановлено на рівні 15 відсотків річних з кінцевим терміном погашення заборгованості до 09.04.2028 року.

Внаслідок неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобов'язань за договором, станом на 30 червня 2015 року виникла заборгованість, яка стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме: заборгованість за кредитом 25 652.00 дол.США (по курсу НБУ 539106,56 грн.); заборгованість за процентами22256,98 дол. США (по курсу НБУ467718,63 грн.), пеня -186401,32 грн., а всього сума боргу становить 56778, 79 дол. США, що в загальній сумі, в гривневу еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.06.2015 року становить 1193226 грн. 50 коп..

Відповідачам направленні письмові повідомлення№08-206-297/968010 та №08-206-297/968009 від 27.05.2015 з вимогою про виконання зобовязання за Договором кредиту.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст.ст.610,611,612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставіст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.1054та ч.2 ст.1050 ЦК Українинаслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Статтею 554 ЦК Українивизначено, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно дост.88 ч.1 ЦПК Україниз відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с.Точевики, Острозького району, Рівненської області, місце реєстрації: 33000, АДРЕСА_1, паспорт серії СР №7222980, виданий 14.04.2000 року Рівненським МВ УМВС України у Рівненській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: с.Горбів, Гощанського району, Рівненської області, місце реєстрації: 33000, м.Рівне, вул..Чорновола, 40/67, паспорт серії СР №757023 виданий 19.10.2000 року Рівненським МВ УМВС України у Рівненській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2)та з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м.Рівне, місце реєстрації: 33000, м.Рівне, вул.Чорновола, 40/67, паспорт серії СР №755813 виданий 07.07.2005 року Рівненським МВ УМВС України у Рівненській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) на користь ПАТ "Укрсоцбанк" суму заборгованості в розмірі 1193 226 грн. 50 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" суму сплаченого судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г.