Постановление суда № 52280211, 22.04.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/939/2013-ц

2/219/865/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

АТ Дельта Банк звернулось до Артемівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 26.02.2013р. відкрито провадження у справі за позовом АТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті 15.04.2013р. відповідачем ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ Дельта Банк, третя особа Публічне акціонерне товариство УкрСіббанк, про визнання кредитного договору недійсним.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, приєднано.

Згідно вимог ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред,явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згізно вимог ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об,єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ Дельта Банк, третя особа Публічне акціонерне товариство УкрСіббанк, про визнання кредитного договору недійсним до сумісного розгляду із первісним позовом АТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та об,єднати їх в одне провадження, оскільки первісний позов і зустрічний є взаємопов,язаними, спільний їх розгляд є доцільним, обидва позови виникають із одних правовідносин, між тими ж самими сторонами, а задоволення вимог зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення вимог первісного позову.

Керуючись ст.123,126,208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, третя особа Публічне акціонерне товариство УкрСіббанк, про визнання кредитного договору недійсним прийняти до сумісного розгляду із первісним позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та об,єднати їх в одне провадження.

Копію зустрічного позову направити сторонам, в судовому засіданні оголосити перерву до 08 травня 2013 року на 11 год. 00 хвил.

Суддя Л. А.Радченко