Справа № 565/1408/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2015 року м. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Кузнецовської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії СР 750299, приватного підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
04.09.2015 року під час проведення планової перевірки за період з 01.01.2011р. по 31.12.2014р. головним державним ревізором-інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб Кузнецовської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області встановлено не утримання та не перерахування до бюджету ФОП ОСОБА_1 податку на доходи фізичних осіб за період з 01.04.2012р. по 31.12.2014р. на загальну суму 4953,22грн. з доходів найманих працівників.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2015 р. серії АА №735079, актом Кузнецовської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області від 04.09.2015 року №180/17-2119014338.
Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП неутримання та не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб.
При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, виду адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, наявність обставин, що помякшують відповідальність визнання вини та щире розкаяння винного. Тому вважаю, що слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.23, 30-1, 34, 35, ч.1 ст.163-4, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 234 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору до Державного бюджету України.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.
Суддя Малков В.В.
Судебное решение № 52275915, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області) было принято 15.10.2015. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 565/1408/15-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.