Справа № 373/2593/15-ц
У Х В А Л А
15 жовтня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
встановив:
В силу п.8 ст.153 ЦПК України суд. встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Частина 4 ст. 151 ЦПК України, передбачає, що до заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Ознайомившись із змістом заяви. Копіями доданих до неї документів судом встановлено, що заявником долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243,60 гривень, тоді як судовий збір становить 487,20 гривень.
За таких обставин заява разом із доданими до неї документами повертається заявнику.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику разом із доданими до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якшо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: І.О.Опанасюк
Судебное решение № 52272397, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) было принято 15.10.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 373/2593/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: