СУДОВИЙ НАКАЗ
"01 " серпня 2008 рокуСправа № 2-н-896-08
м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" м. Києва в особі Запорізької філії ЗАТ "УМЗ" м. Запоріжжя (надалі - ЗАТ "УМЗ") про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 744 грн. 25 коп.3а несвоєчасну оплату за послуги мобільного зв'язку за період з 01.11.2007 року по 24.02.2008 року на підставі договорів № 3307614, № 3307624, № 3307628 від 09.01.2007 року про надання послуг мобільного зв'язку та Додаткової угоди № 2993098 від 09.01.2007 року, Керуючись ст. ст. 96, 98 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ "УМЗ", яке розташоване за адресою: 69095 м.
Запоріжжя, пр-т Леніна, буд. 144 (р\р 26008526 в "Райффайзен банк Аваль" м. Київ, ЗКПО 14333937, МФО
300335), на підставі договору № 3841865 від 30.09.2007 року про надання послуг мобільного зв'язку та
Додаткової угоди № 3458743 від 30.09.2007 року, заборгованість за несвоєчасну оплату за послуги
мобільного зв'язку у сумі 744 (сімсот сорок чотири) грн. 25 коп., а саме: 495 грн. 94 коп. - за оплату
договірної санкції, 239 грн. 26 коп. - сума заборгованості, 09 грн. 05 коп. - пеня.
2.Стягнути з боржника на користь ЗАТ "УМЗ" 25 грн. 50 коп.3а сплату держмита (р\р 26008526 в "Райффайзен банк Аваль" м. Київ, ЗКПО 14333937, МФО 300335).
3.Стягнути з боржника на користь ЗАТ "УМЗ" 15 грн. за оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи (р\р 26008526 в "Райффайзен банк Аваль" м. Київ, ЗКПО 14333937, МФО 300335).
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільно-процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності"" 2008 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ""20 року.
Судебное решение № 5224883, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 01.08.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 2-н-896-08. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: