Постановление суда № 52243784, 13.10.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.10.2015 Справа № 904/7822/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Лисенко О.М. ( доповідач)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

Секретар судового засідання: Ситникова М.Ю.

Представники сторін у судове засідання не з»явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2015року у справі № 904/7822/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Флекс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", смт. Ювілейне, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення 30999,24 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", смт. Ювілейне, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Флекс", м. Дніпропетровськ

про визнання договору поставки № 01-12/12 від 01.12.2012 року - недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2015 року по справі № 904/7822/15 (суддя Панна С.П. ) зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз» смт.Ювілейне, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Флекс", м. Дніпропетровськ про визнання Договору поставки № 01-12/12 від 01 грудня 2012 року – недійсним, повернута без розгляду на підставі пункту 4 , пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала мотивована тим, що судом, встановлено відсутність доказів майнового стану а отже у суду не було підстав для задоволення клопотання позивача по зустрічному позову - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз» про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Також, суд в оскаржуваній ухвалі зазначив, що позивачем не надано доказів опису вкладення з переліком, надісланих відповідачу документів по зустрічному позову.

Не погодившись із вказаною ухвалою, до суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз» , в якій просить ухвалу скасувати, а справу передати на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області, посилаючись на те, що ухвала винесена з порушенням пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до зустрічного позову був доданий письмовий доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви – фіскальний чек від 15 вересня 2015 року, в якому отримувачем вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Флекс", м. Дніпропетровськ.

Також скаржник зазначає, що у пункті 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України не вказано про необхідність подання « опису вкладення», а лише містяться слова «докази надіслання».

Щодо ненадання доказів які б підтверджували неможливість сплати заявником судового збору, скаржник вважає, що в клопотанні наведені докази неможливості сплати судового збору, а саме наявність рішень господарських судів про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз» на користь банків кредиторів коштів за кредитами , зокрема рішення Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2014 року по справі № 904/9990/13, відповідно до якого всі кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз» стягуються на користь кредитора, що унеможливлює на даний час сплату судового збору.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2015року у справі № 904/7822/15 було призначено у судовому засіданні на 13 жовтня 2015 року.

08 жовтня 2015 року надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв’язку з хворобою представника та з неможливістю надати зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, оскільки було змінено місцезнаходження , зустрічний позов було відправлено до нового місцезнаходження у м.Львів.

Колегія суддів ознайомившись з вищевказаним клопотанням, вирішила його задовольнити, розгляд справи відкласти.

З метою дотримання усіх засад судочинства та повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи з урахуванням усіх обставин та доводів, та витребуванням зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів .

Розгляд справи відкласти на 27.10.2015р. на 11:00 год . Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507.

Скаржнику надати зустрічну позовну заяву з усіма додатками , яка була повернута господарським судом Дніпропетровської області, надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Відповідачу надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі ( відзив).

Вказані докази надати суду до 20 жовтня 2015 року.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Лисенко

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Виноградник