Решение № 52237507, 12.10.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9009/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді - Гордійчук І.О.

при секретарі Григорчук В.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення на свою користь заборгованості за кредитним договором 1701/0408/88-047, в розмірі 2259881,26 грн, що складається з заборгованості за кредитом 1546182,32 грн., заборгованості по відсоткам 547901,22 грн., пені 165797,72 грн. Також просить суд стягнути з відповідачів солідарно витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, з підстав та мотивів, що в ньому наведені.

Дослідивши докази належного повідомлення відповідачів та представника відповідача про час та місце розгляду справи, оскільки, розгляд справи по суті не було розпочато, суд прийшов до висновку про розгляд справи без участі відповідачів з постановленням заочного рішення по справі.

Суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 21.04.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №1701/0408/88-047.

ПАТ «Сведбанк», як правонаступник ВАТ «Сведбанк» 25 травня 2012 року передав права вимоги по вищевказаному кредитному договору для ПАТ «Дельта Банк», який в свою чергу відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги від 15 червня 2012 року відступив право вимоги на користь ПАТ«Альфа-банк».

Таким чином, на даний час, права кредитора належать ПАТ «Альфа-Банк»

Відповідно до ст.514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно умов кредитного договору ПАТ «Сведбанк» надав ОСОБА_3 кредит у сумі 65000,00 доларів США, в свою чергу позичальник зобовязалась до 20 квітня 2018 року повернути позичені кошти та сплатити проценти за його користування.

23.06.2011 року між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3 уклали договір про переведення боргу. Відповідно до якого первісний позичальник переводить на нового позичальника, а новий позичальник приймає на себе всі права та обовязки, що виникали на підставі кредитного договору від 21.04.2008 року.

Відповідно до змін до договору, новим позичальником виступає ОСОБА_2

Позичальнику було відомо про порядок здійснення платежів згідно умов укладеного кредитного договору, затвердженого графіку погашення кредиту, оскільки відповідно до п.10.12 кредитного договору, позичальник ствердила, що шляхом підписання договору, позичальник підтверджує факт письмового ознайомлення з умовами кредитування банку.

У відповідності дост.526 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк.

З дотриманням вимог кредитного договору банк надіслав позичальникові та поручителям вимогу про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором та необхідності її сплати.

Відповідно до ч.3ст.549 ЦК Українипенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

В забезпечення виконання зобовязання, відповідно до ст.553 ЦК України між сторонами було укладено договори поруки №1701/0408/88-047-Р-1 та №1701/0408/88-047-Р-2 від 23 червня 2011 року. Поручителями відповідно виступають ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до договорів поруки передбачено, що поручителі у разі невиконання позичальником умов основного зобовязання в строк. Поручитель погашає суму кредиту, нараховані проценти та штрафні санкції за несвоєчасне повернення позичальником кошті, наданих в межах основного зобовязання та процентів за користування кредитом за першою вимогою банку протягом трьох банківських днів з моменту отримання поручителем письмової заяви про невиконання позичальником зобовязань. Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком.

Згідно ч. ч. 1 і 2ст. 554 ЦК Україниу разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом також встановлено, що станом на 25.06.2015 року, в порушення умов кредитного договору та вимог Цивільного кодексу України, ОСОБА_2 взяті на себе за договором зобовязання належним чином не виконує, що призвело до утворення простроченої заборгованості за кредитом 74613,84 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.05.2015 року складає 1546182,32 грн., за відсотками 26439,97 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає -547901,22 грн.

Станом на 10.05.2015 року розмір пені за несвоєчасне виконання зобовязання складає 10259,78 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить -212607,88 грн.

В межах строку позовної давності за основною вимогою, розмір неустойки (пені) становить 8000,87 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 165797,72 грн.

Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги.

У відповідності до ч. 1ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.526 Цивільного Кодексу України, ст. ст.10, 11, 58, 60, 61, 88, 212, 218, 225, 294, 296 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) заборгованість за кредитним договором 1701/0408/88-047 від 21.04.2008 року в розмірі 2259881 (два мільйони двісті пятдесят девять тисяч вісімсот вісімдесят одну) грн. 26 коп. що складаються із заборгованості за кредитом 1546182,32 грн., заборгованості по відсоткам 547901,22 грн., пені 165797,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) в рівних частках судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп. (по 1218 (тисячу двісті вісімнадцять) грн. з кожного)

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Рівненського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду І.О.Гордійчук