№ 52236233, 10.04.2014, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/408/14-п

Провадження № 3/364/122/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши справу, що надійшла від Тетіївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ФГ «Агро-Рось», яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2014 року головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №80, в якому зазначено, що при проведенні камеральної перевірки (Акт №93/15-37120710) ФГ «Агро-Рось» було виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до бюджету узгоджених податкових зобовязань з орендної плати за землю державної власності за січень місяць 2014 року, термін сплати до 02.03.2014 року, фактично сплачено 28.02.2014 року, проведено банком 03.03.2014 року. Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що податок вона сплатила 28.02.2014 року, однак сума зарахована банком 03.03.2014 року.

У протоколі та доданих матеріалах не вбачається вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме, несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування до бюджету узгоджених податкових зобовязань з орендної плати за землю державної власності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Як вбачається до додатку до Акту №93/15-37120710 від 02 квітня 2014 року ФГ «Агро-Рось» здійснив проплату податку 28.02.2014 року (платіжне доручення №140), однак сума податку зарахована до Міністерства доходів і зборів України 03.03.2014 року.

Оскільки ОСОБА_1 вчасно сплатила обовязків платіж, тому в її діях відсутня подія адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ФГ «Агро-Рось», яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за відсутності події адміністративного правопорушення несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяО. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.