Решение № 52226567, 27.05.2015, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/698/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за позовом публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2008 року ТОВ ПростоФінанс та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №08005968441, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 59655,17 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99 % річних від непогашеної суми кредиту з кінцевим терміном повернення кредиту та відсотків за ним не пізніше 10.10.2015 року.

18.05.2012 року між ТОВ ПростоФінанс та ПАТ Альфа-Банк було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого Первинний кредитор передає (відступає), а новий кредитор приймає кредитний портфель, внаслідок чого новий кредитор набуває всіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань. Відповідно до договору ПАТ Альфа-Банк набуло усі права вимоги по відступленим кредитним договорам, включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій, в тому числі і до відповідача.

Первісний кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 59655,17 грн., а відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 10.02.2015 року має прострочену заборгованність по тілу кредиту в розмірі 12958,34 грн., за відсотками у розмірі 451,64 грн., по комісії в розмірі 178,96 грн. та штраф в розмірі 286,01 грн., які просять стягнути з відповідача та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши клопотання про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.33).

Відповідач у судове засідання не з'явився вдруге, повідомлений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи (а.с.44.45), про причини неявки чи відкладення розгляду справи не повідомив, що є підставою для заочного розгляду справи, а враховуючи думку представника позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Неявка сторін в судове засідання є підставою згідно ч.2 ст.197 ЦПК України для розгляду справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так ОСОБА_1 згідно кредитного договору №08005968441 від 10.10.2008 року, графіка платежів, анкети позичальника на отримання кредиту (а.с.6-13), отримав від первісного кредитора ТОВ ПростоФінанс кредит в сумі 9655,17 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99 % річних від непогашеної суми кредиту з кінцевим терміном повернення кредиту та відсотків за ним не пізніше 10.10.2015 року, однак не сплачував заборгованність по кредиту і відсотків по ньому, чим порушив графік погашення кредиту та процентів і умови договору, що підтверджується доданим розрахунком боргу, внаслідок чого станом на 10.02.2015 року має прострочену заборгованність по тілу кредиту в розмірі 12958,34 грн., за відсотками у розмірі 451,64 грн., по комісії в розмірі 178,96 грн. та штраф в розмірі 286,01 грн (а.с.28).

18.05.2012 року між ТОВ ПростоФінанс та ПАТ Альфа-Банк було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого Первинний кредитор передає (відступає), а новий кредитор приймає кредитний портфель, внаслідок чого новий кредитор набуває всіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань (а.с.17-26). Відповідно до договору позивач набув усі права вимоги по відступленому кредитному договору №08005968441 від 10.10.2008 року між ТОВ ПростоФінанс та ОСОБА_1, включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 525, 611, 1049, 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі...) у строк та в порядку, що встановлені договором; позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору, тому вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 514, 525, 526, 530, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57-65, 88, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити, стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя і зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Альфа-Банк (м.Київ, вул.Десятинна,4/6, ЄДРПОУ 23494714) 13874,95 грн.- заборгованності та 243,60 грн. судових витрат по справі, а всього на загальну суму 14118,55 грн.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Представник позивача має право оскаржити рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо їх не було подано.

Суддя