Дата принятия
26.03.2009
Номер дела
3-589/2009
Номер документа
5221524
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2009 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, Єрмічова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, українця, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого керівником СП «Господар»,

за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

16 лютого 2009 року заступником начальника відділу податкового контролю юридичних осіб Могилів-Подільської ОДПІ було складено протокол, згідно якого встановлено, що громадянин ОСОБА_1., являючись керівником СП «Господар», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме : донараховано податок на прибуток за 3 квартал 2008 року в сумі 20041 гривні, податок на додану вартість в сумі 43667 гривень за липень, вересень 2008 року. Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Крім цього, 16 лютого 2009 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Могилів-Подільської ОДПІ було складено протокол, згідно якого встановлено, що громадянин ОСОБА_1., являючись керівником СП «Господар» порушив встановлений законом порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи. Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1. не зявився без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується протокол про адміністративне правопорушення .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в даній адміністративній справі в частині вчинення ОСОБА_1. адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України слід закрити з наступних підстав. У відповідності до ч. 1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяця з дня його виявлення.

Згідно акту № 81/23-111/32055181 від 16.02.2009 року ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України в серпні 2008 року, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України в липні, вересні 2008 року. Протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до Могилів-Подільського міськрайсуду лише 24.03.2009 року, а тому на момент розгляду справи у суді строки, вказані в ст. 38 КпАП України, вже закінчились.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36, 38, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, ст. 1631 ч.1, ст. 1634 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5221524 ?

Документ № 5221524 це

Яка дата ухвалення судового документу № 5221524 ?

Дата ухвалення - 26.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5221524 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5221524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 5221524, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судебное решение № 5221524, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області было принято 26.03.2009. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 5221524 относится к делу № 3-589/2009

то решение относится к делу № 3-589/2009. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 5184715
Следующий документ : 5247274