№ 52207056, 20.03.2015, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/342/15-п

Провадження № 3/364/99/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши справу, що надійшла від Володарського відділення Тетіївської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером Іноземного підприємства "Дорф", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 року ОСОБА_1було притягнуто адміністративної відповідальності за вчинення кримінальног правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При проведенні камеральної перевірки (Акт №166/15-34069002 від 04.03.2015 року) Іноземного підприємства "Дорф" було виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 порушила вимоги п.57.1 ст.57, п. 250.2 ст. 250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року, а саме: несвоєчасне подання платіжних документів на перерахування до бюджету узгоджених податкових зобовязань з екологічного податку за звітний 2014 рік 4 кварталу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнала винність у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаялася.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення №20 від 04.03.2015 року та Акті камеральної перевірки №166/15-34069002 від 04.03.2015 року, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Адміністративне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1, є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП малозначні правопорушення це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1, є малозначним, не становить великої суспільної шкідливості та не завдало значних збитків, тому є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмеження усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером Іноземного підприємства "Дорф", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.