ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
07.10.2015 р.справа № 908/3424/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Представники сторін: від позивача:ОСОБА_4, довіреність № б/н від 28.09.2015 р.;від відповідача:не з'явився. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ на рішення господарського суду Донецької областівід04 серпня 2015 р.(повний текст рішення складений та підписаний 06.08.2015р.).у справі№ 908/3424/15 (суддя Р.М. Колесник)за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Макіївка Донецької області простягнення 5893,33 грн. В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2015р. по справі № 908/3424/15.
Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначена до розгляду на 07.10.2015р.
Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2015 р. у з'язку з перебуванням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи № 908/3424/15 судді Агапова О.Л. та наявністю у складі постійно діючої колегії №2 першої палати іншого судді, з метою забезпечення подальшого розгляду справи замінено відсутнього суддю Агапова О.Л. на суддю Мартюхіну Н.О.
Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011року, у разі зміни складу суду перебіг строку виишення спору починається спочатку.
В призначеному судовому засіданні 07.10.2015 р. представник апелянта підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив суд її задовольнити.
Відповідач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 м.Макіївка Донецької області, у судове засідання не з'явився, відзиву на апеляційну скаргу не надав.
У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача, необхідністю витребування нових доказів, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.12.15 о 10:05, зал судових засідань № 107.
Зобовязати позивача до дати судового засідання надати суду: докази надання кредитних коштів відповідачу.
Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.
Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
ГоловуючийО.В. Кододова
Судді:С.А. Малашкевич
ОСОБА_3
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
1. відповідачу
1. у справу
1. апеляційному суду
Судебное решение № 52203539, Донецький апеляційний господарський суд было принято 07.10.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 908/3424/15. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: