Постановление суда № 52178140, 06.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/3226/14-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/774/1639/К/15

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Ляховська І.Є., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 24 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 24 червня 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене рішення суду представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2015 року залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вищезазначеної ухвали суду 08 вересня 2015 року ОСОБА_2 надала заяву, до якої приєднала квитанцію №10003/452 / 6364522 від 07 вересня 2015 року про сплату судового збору відповідачем ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок апеляційного суду Дніпропетровської області, однак з апеляційною скаргою звертається відповідач ОСОБА_2

05 жовтня 2015 року до апеляційного суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору.

У задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Підстави повернення судового збору визначені ст.7 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Отже, зазначені відповідачем обставини не передбачені як підстава для повернення сплаченого судового збору у порядку передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Разом з тим, ОСОБА_1 має право на повернення коштів у зв'язку з невірною сплатою судового збору відповідно до Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до Державного казначейства України від 10 грудня 2002 року за № 226, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 25 грудня 2002 року за № 1000/7288 (із подальшими змінами та доповненнями).

Згідно п. 3 цього Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що помилково сплачені кошти судового збору в сумі 243,60 грн. підлягають поверненню платнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 24 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири - задовольнити.

Зобов'язати Головне Управління Державної Казначейської Служби України Бабушкінського району м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) помилково сплачену суму судового збору за квитанцією № 10003/452 /6364522 від 07 вересня 2015 року в сумі 243 (двісті сорок три) гривені 60 (шістьдесят) копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Є. Ляховська