Постановление суда № 52161560, 12.10.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата принятия
12.10.2015
Номер дела
541/2302/15-ц
Номер документа
52161560
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 541/2302/15-ц

Провадження № 2/541/1048/2015

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Продан І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Провідна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.02.2015 року з вини відповідача ОСОБА_2, в результаті якої було пошкоджено належний позивачу автомобіль RENAULT MASTER, державний номерний знак НОМЕР_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по даній справі автотоварознавчої експертизи для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля RENAULT MASTER, державний номерний знак НОМЕР_1, на момент проведення експертного дослідження, з урахуванням амортизаційного зносу, вартості матеріалів, запасних частин та робіт, які належить виконати.

Згідно ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, що мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Враховуючи викладене вище, суд вважає що для зясування обставин, які мають значення для справи, зокрема розміру матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок ДТП, потрібні спеціальні знання, отже є необхідність у призначенні судової автотоварознавчої експертизи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції, згідно якого обслуговування Полтавської області здійснює Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3, тому суд вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Полтавського відділення цього інституту.

Згідно ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.86, 143, 144, 145, 202 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Провідна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню при Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 (м. Полтава, вул. Чураївни 1/1 ) попередивши експерта, якому буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля RENAULT MASTER, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить позивачу ОСОБА_1 на момент проведення експертного дослідження, з урахуванням його амортизаційного зносу, вартості матеріалів, запасних частин та робіт, які належить виконати?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 541/2302/15-ц, копію цієї ухвали.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Експертизу проводити виключно після оплати її вартості.

Зобовязати позивача в разі необхідності, забезпечити доступ експерта та, при їх бажанні, інших осіб, які беруть участь у справі, при проведенні експертизи, до автомобіля RENAULT MASTER, державний номерний знак НОМЕР_1, зобовязавши осіб, які беруть участь у справі, не чинити перешкод експерту в проведенні експертних досліджень.

На час проведення автотоварознавчої експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 52161560 ?

Документ № 52161560 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52161560 ?

Дата ухвалення - 12.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52161560 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52161560 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 52161560, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судебное решение № 52161560, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області было принято 12.10.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 52161560 относится к делу № 541/2302/15-ц

то решение относится к делу № 541/2302/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 52161279
Следующий документ : 52161616