Постановление суда № 52103972, 08.10.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/8596/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/782/2015

Головуючий в I інстанції Брежнев О.А.

Суддя доповідач Кішкіна І.В.

У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державної судової адміністрації України, державної Казначейської служби України, прокуратури Донецької області про визнання дій Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області та прокуратури Донецької області незаконними, такими, що ганьблять його честь, гідність і ділову репутацію, та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З представлених матеріалів вбачається, що справа є такою, що неналежно оформлена.

У вступній та резолютивній частині ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2015 року (а.с. 12) зазначено «ОСОБА_1 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними діями Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області».

Як вбачається з позовної заяви (а.с. 1-5) в якості відповідача в ній не було зазначено Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, в той час як в якості відповідача зазначено прокуратуру Донецької області. Крім того позивач просить визнати дії незаконними та такими що не відповідають дійсності, ганьблять його честь,гідність та ділову репутацію.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, що постановив судове рішення може виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, вважаю неможливим розглядати питання про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до державної судової адміністрації України, державної Казначейської служби України, прокуратури Донецької області про визнання дій Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області та прокуратури Донецької області незаконними, такими, що ганьблять його честь, гідність і ділову репутацію, та відшкодування моральної шкоди, повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про можливість виправлення описки в строк до 09 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кішкіна