Постановление суда № 52099180, 09.10.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/12736/15-ц

У Х В А Л А

09.10.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про поновлення порушеного права споживача, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про стягнення суми, посилаючись на те, що 12 серпня 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено належний позивачу автомобіль Пежо, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Вказана ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2, цивільну відповідальність якого застраховано відповідачем СК «Україна». Позивач тричі звертався до відповідача із заявами про виплату страхового відшкодування, але до цього часу ніякої відповіді від відповідача не отримав. У звязку із чим позивач просив стягнути з відповідачів суму страхового відшкодування 14 568 грн. та судові витрати у вигляді суми на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 487 грн. 20 коп. та моральну шкоду в розмірі 12000 грн. Одночасно позивач просив звільнити його від сплати державного мита на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».

Ознайомившись з поданою позовною заявою вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-У111 від 22 травня 2015 року, з 01 вересня 2015 року судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру повинен бути сплачений у розмірі позивачем 1% від ціни позову, не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, за подачу позовної заяви про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, та перерахований на рахунок № 31213206700011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059.

Відповідно до п.22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника.

Статтею 22 Закону передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

З позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася між двома учасниками дорожнього руху, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Цивільна відповідальність останнього була застрахована страховою компанією «Україна», тобто між ОСОБА_2 та СК «Україна» існують договірні відносини щодо виплати страхового відшкодування у разі настання страхового випадку.

Безпосередньо між позивачем та відповідачем ніяких договорів укладено не було, позивач помилково вважає себе споживачем послуг відповідача, оскільки послуг в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів» відповідач йому не надавав. В даному випадку відповідач притягнутий до участі у справі у звязку з неналежним виконанням взятих на себе обовязків за договором страхування.

Тому суд вважає, що підстави для застування ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

При цьому суд звертає увагу позивача, що з листопада 2011 року судовий збір стягується зі сторін на підставі Закону України «Про судовий збір», а не Декрету КМУ «Про державне мито». Крім того, зі ст. 79 ЦПК України виключено п. 1 ч. 3 щодо сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення на підставі Закону України від 08 липня 2011 року.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У звязку із несплатою позивачем судового збору суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про поновлення порушеного права споживача, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз»яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя - В.А.Журавель