Решение № 52095575, 07.10.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата принятия
07.10.2015
Номер дела
541/2187/15-ц
Номер документа
52095575
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 541/2187/15-ц

Провадження №2/541/1012/2015

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 жовтня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОКВПВКГ «Миргородводоканал» звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в якому просив стягнути з відповідачки на його користь 1029,73грн. заборгованості з водопостачання та судовий збір 243,60грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується послугами ОКВПВКГ «Миргородводоканал» по водопостачанню та водовідведенню згідно укладеного з нею договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 28 квітня 2010 року. Станом на 01.08.2015року за період з 01.02.2013року по 01.08.2015року відповідачка заборгувала за отримані послуги 1 029,73 гривень, що підтверджується довідкою про нарахування і проплату за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.

В порушення існуючих нормативних актів та діючого житлового законодавства відповідачка в добровільному порядку оплату за користування послугами проводить не своєчасно та не в повному обсязі , що призводить до збитковості підприємства, і що змусило позивача звернутися до суду з позовною заявою про примусове стягнення заборгованості за надані послуги.

Представник позивача в судове засідання не зявився, належно повідомлений не надавав суду заяву про відмову від позову.

Відповідачка ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявилась, повідомлена за місцем реєстрації належним чином.

У звязку з неявкою сторін фіксація судового засідання технічними засобами згідно ст. 197 ЦПК України не здійснювалась.

Суд вважає за можливе розглянути справу з ухваленням заочного рішення згідно ст. 224-228 ЦПК України.

Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 відповідно до наданого договору від 28.04.2010р. є споживачем з наданих послуг ОКВПВКГ «Миргородводоканал» по водопостачанню та водовідведенню, зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5,6,15).

У відповідності зі ст. 68 ЖК України особа зобовязана проводити оплату за отримані послуги за установленими тарифами.

Відповідно до виписки за житлово комунальні послуги за період з 01.01.2013р. 31.08.2015р. заборгованість відповідачки станом на 01.08.2015 року складає 1 029,73 грн. (а.с. 9), оскільки оплата за отримані послуги проводилась нею не регулярно та не в повному обсязі.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 в добровільному порядку не відшкодувала заборгованість з оплати за отримані послуги, не відреагувала на претензію, що змусило позивача звертатися до суду, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь ОКВПВКГ "Миргородводоканал" 1 029,73 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.08.2015 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України в звязку з задоволенням позову підлягають стягненню

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 64, 88, 208, 214, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 526, 610, 623 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово комунальні послуги», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, Білорусь, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер 17937233884, на користь Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" р/р 26005060471174 в Полтавському ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 331401, код ЄДРПОУ 03362560) 1 029 (одна тисяча двадцять девять) гривень 73 копійки заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.08.2015 року за період з 01.02.2013 року по 01.08.2015 року та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат.

Копію рішення направити сторонам.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Миргородського міськрайонного суду протягом 10днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 52095575 ?

Документ № 52095575 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 52095575 ?

Дата ухвалення - 07.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52095575 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52095575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 52095575, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судебное решение № 52095575, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області было принято 07.10.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 52095575 относится к делу № 541/2187/15-ц

то решение относится к делу № 541/2187/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 52095573
Следующий документ : 52095578