Решение № 5208422, 03.09.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" вересня 2007 р.Справа № 14/4738 За позовом Приватний підприємець ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подвір'я" м. Хмельницький

про вилучення майна та стягнення неустойки

Суддя Гладюк Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2– за довіреністю від 30.11.06р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач в своєму позові з врахуванням уточнення просить вилучити у відповідача автомобіль DAF-ATI-430 (д/н НОМЕР_1), переданий на зберігання за договором відповідального зберігання від 10.01.03р. та актом прийому-передачі від 12.08.03р., а також стягнути з відповідача неустойку в сумі 9100,00 грн.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив двічі, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що 10 січня 2003 року між сторонами укладено договір відповідального зберігання автомобіля DAF-ATI-430 (д/н НОМЕР_1). Відповідно до акту прийому-передачі від 12.08.2003р. позивач передав, а відповідач прийняв на збереження частково ушкоджений автомобіль DAF-ATI-430 (д/н НОМЕР_1) з комплектацією, вказаною у акті.

15 травня 2007 року позивач у відповідності до положення пункту 4 частини З договору, звернувся до відповідача з вимогою повернути йому переданий на збереження автомобіль на протязі семи днів з моменту отримання вимоги.

Проте, відповідач всупереч положеннями пункту 4 частини 2 договору, не повернув автомобіль. Через це позивач звернувся з позовом до суду.

Згідно п.4 ч.3 договору позивач має право у будь-який час вимагати у відповідача повністю або частково майно, яке знаходиться на зберіганні.

Згідно п.4 ч.2 договору відповідач зобов’язаний повернути майно позивача по першій вимозі.

Відповідно п.3 ч.4 договору у випадку неповернення майна позивачу за першою вимогою, відповідач повинен виплатити позивачу неустойку у розмірі 0,5 % від вартості майна за кожний день затримки.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, а тому підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись п. 2 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю „Подвір’я” м. Хмельницький на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький автомобіль DAF-ATI-430 (д/н НОМЕР_1), переданий на зберігання за договором відповідального зберігання від 10.01.03р. та актом прийому-передачі від 12.08.03р., вартістю 65000,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Подвір’я” м. Хмельницький (вул. Толбухіна, 2/4, р/р 2600901015568 в ХФ ВАТ „Кредобанк”, МФО 315654, код 31521908) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький (АДРЕСА_1, відомості про банківські рахунки відсутні, і.н. НОМЕР_2) –9100,00 грн. неустойки, а також 187 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк