Постановление суда № 52073696, 11.02.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

_______________

Головуючий у 1-й інстанції: Хуторна І.Ю.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"11" лютого 2013 р. Справа № 0603/8149/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "17" грудня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду першої інстанції від 17.12.2012 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_2.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору в порядку ч.1 ст.88 КАС України.

Розглянувши клопотання, матеріали справи в цій частині, вважаю за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивач не надала суду доказів в обґрунтування обставин, у зв"язку з якими її слід звільнити від сплати судового збору.

Перелік фізичних та юридичних осіб, які звільняються від сплати судового збору, а також дій, за які не сплачується судовий збір, наведено у статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до зазначеного Закону позивач не звільнена від сплати судового збору.

За таких обставин відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, а тому в задоволенні її клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,13302 (р/п)