Справа №: 398/1770/15-ц
УХВАЛА
"02" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.
при секретарі Дудченко О.Ю.,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг»
про відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Айсберг» про відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди.
02.09.2015 року позивачем подано до канцелярії суду заяву про витребування доказів, де вона просить:
- витребувати в ТОВ «Айсберг» належним чином завірені копії фіскальних чеків, рахунків на внесення орендної плати за користування належним їй торговельним павільйоном на території ринку ТОВ «Айсберг» в період з 01.04.2012р. по 01.11.2014р.;
- письмову довідку щодо розміру фактично сплаченої на користь ТОВ «Айсберг» орендної плати за користування належним їй торговельним павільйоном на території ринку ТОВ «Айсберг» в період з 01.04.2012 року по 01.11.2014 року.
Свою заяву мотивує тим, що з метою всебічного розгляду справи, дані докази необхідно витребувати, оскільки ними будуть обґрунтуванні обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, та які свідчитимуть про розмір отриманого відповідачем прибутку від незаконного використання чужого майна. Вказані письмові докази, не можуть бути надані позивачем за обставин неможливості їх витребування самостійно.
Суд приймає до уваги те, що згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Тобто, ст. 60 ЦПК України покладає обовязок доказування на сторони.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі .
До заяви про витребування доказів, позивачем та його представником не надано доказів того, що вони зверталися до відповідача з запитом про надання їм - копії фіскальних чеків, рахунків на внесення орендної плати за користування належним позивачці торговельним павільйоном на території ринку ТОВ «Айсберг» в період з 01.04.2012р. по 01.11.2014р. та письмової довідки щодо розміру фактично сплаченої на користь ТОВ «Айсберг» орендної плати за користування належним позивачці торговельним павільйоном на території ринку ТОВ «Айсберг» в період з 01.04.2012 року по 01.11.2014 року, а тому заява про витребування доказів не підлягає задоволенню, та як є необґрунтованою.
Керуючись ст., ст. 137, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 52064196, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області было принято 02.09.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 398/1770/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: