Решение № 5204821, 19.12.2008, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-1760/08 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Байбара Г.А.

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг» у розмірі 365,00 грн., а також сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на його користь.

В обґрунтування позову зазначено, що ТОВ «Крона» здійснює утримання житлового фонду лівобережної частини м. Дніпродзержинська з 01.02.2004 року, згідно договору № 03 від 27.01.2004 року з Управлінням житлово-комунального господарства м. Дніпродзержинська про передачу на утримання і ремонт житлових будинків і при будинкової території лівобережної частини міста Дніпродзержинська. Рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 755 від 22.12.2003 року, №578 від 31.08.2006 року затверджені граничні розміри вартості робіт, що входять до складу послуг з утримання житла і при будинкових територій. Відповідач зобов’язаний вносити на відповідний рахунок виконавця послуг з утримання житлових будинків та прибудинкової території оплату за обслуговування та ремонт будинку.

ОСОБА_1 є членом сім’ї померлого наймача квартири АДРЕСА_1, однак з 01.02.2004 року по 01.05.2008 року свої зобов’язання по оплаті послуг позивача не виконує, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у сумі 365,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності на підставі наявних доказів. Не заперечує проти розгляду справи заочно.

Згідно ч.2 ст.158, п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності позивача.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно ч.8 ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з’явилась, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ст.224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно, у відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Крона» здійснює утримання житлового фонду лівобережної частини м. Дніпродзержинська з 01.02.2004 року, згідно договору № 03 від 27.01.2004 року з Управлінням житлово-комунального господарства м. Дніпродзержинська про передачу на утримання і ремонт житлових будинків і при будинкової території лівобережної частини міста Дніпродзержинська.

ОСОБА_1 є членом сім’ї померлого наймача квартири АДРЕСА_1. Заборгованість відповідача за надання житлово-комунальних послуг за період з 01.02.2004 року по 01.05.2008 року становить 365,00 грн., що підтверджується доданим до позову розрахунком, який перевірений судом.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

Згідно ст.64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідач не надав суду заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за надання житлово-комунальних послуг у розмірі 365,00 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 10, 11, 60, 88, 158 ч.2, 169 ч.4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона» (м. Дніпродзержинськ, пр.50 років СРСР, 12 р/р 26000060011373 в КБ «Приватбанк» МФО 305965, ЄДРПОУ 32401217) 365 (триста шістдесят п’ять) гривень 00 коп. заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона» (м. Дніпродзержинськ, пр.50 років СРСР, 12 р/р 26002459170100 в ДОТ «Райфайзен банк Аваль» МФО 305653, ЄДРПОУ 32401217) 30 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривну судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, тобто заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, протягом 10 днів з дня проголошення рішення. У цьому випадку строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Г.А. Байбара