Справа № 666/4421/15-ц
Провадження № 2/666/2262/15
У Х В А Л А
08.10.2015р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Коверді А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Громадської організації «Редакція інтернет видання «Херсонські Вісті», ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання, яким просив залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди в сумі 60000грн., у звязку з чим повернути судовий збір в сумі 600грн.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Інші відповідачі в судове засідання не зявились.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.4 ст.7 Закону України Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Відтак, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення сплаченого судового збору, тому відсутні підстави для його повернення позивачу.
Суд вважає можливим задовольнити заяву частково.
Керуючись ч.1 п.5 ст.207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Громадської організації «Редакція інтернет видання «Херсонські Вісті», ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня її проголошення.
Суддя В. Е. Дорошинська
Судебное решение № 52047237, Дніпровський районний суд м.Херсона было принято 08.10.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 666/4421/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: