Постановление суда № 52038416, 29.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

29.05.2012р. Справа № 2-а-5659/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "АСПО-1" до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська, третя особа - Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "АСПО-1" звернулась з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська, третя особа - Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати дії Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська щодо складання довідки від 17.06.2011 року за № 137 протиправними;

- визнати дії Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська щодо направлення довідки від 17.06.2011 року за № 137 на адресу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2012 року справу призначено до судового розгляду на 29 травня 2012 року о 15:30 годині.

Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, копії ухвали від 11.05.2012 року та судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням, в матеріалах справи є відомості про вручення судових повісток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням матеріалів та обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, повідомивши сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, п.2 ч. 1 ст. 128, ст.ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, —

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 2а-5659/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "АСПО-1" до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська, третя особа - Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій незаконними на 14.06.12 року о 12:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.