Дата принятия
02.10.2015
Номер дела
490/6397/15-ц
Номер документа
52015400
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

490/6397/15-ц

н\п 2/490/3574/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого суддіМамаєвої О.В.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ „Приватбанк" 02.07.2015р. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 11615,08 доларів США, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного договору № NKHЗAW0022244А від 10.04.2007р. відповідач отримав кредит у розмірі 6276,65 доларів США на термін до 09.04.2012р. Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши кредит на вказану суму.

Відповідачсвої зобов'язання за кредитним договором виконував не належним чином, у зв'язку із чим станом на 22.05.2015р. утворилась заборгованість у розмірі 11615,08 доларів США, яка складається з наступного: 3919,38 доларів США - заборгованість за кредитом, 3745,77 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 43,95 доларів США - заборгованість по комісії, 3905,98 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивачанадійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістив.

Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеного договору № NKHЗAW0022244А від 10.04.2007р. відповідач отримав кредит у розмірі 6276,65 доларів США із сплатою відсотків у розмірі 2,09% у місяць, з кінцевим терміном повернення до 09.04.2012р. /а.с. 10-12/.

Як слідує із наданого розрахунку заборгованості, Банк виконав свої зобов'язання за Договором, видавши позивачу кредит у встановленому розмірі, тоді як відповідач систематично порушував графік погашення кредиту. В зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість станом на 22.05.2015р. у розмірі 11615,08 доларів США, яка складається з наступного: 3919,38 доларів США - заборгованість за кредитом, 3745,77 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 43,95 доларів США - заборгованість по комісії, 3905,98 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором /а.с.4-8/.

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надатигрошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України,зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Тким чином, судом встановлено, що позивачем зобов'язання за Договором виконанні належним чином, а відповідач від зобов'язань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється.

На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивачапро стягнення боргу обґрунтованою, в зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідност.88 ЦПКУкраїнисудові витрати, понесені позивачем (судовий збір у розмірі 2400,84 грн.) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.3,4,10,11,60,88,209,212,214-215,224-226 ЦПКУкраїни, на підставі ст.ст.525-526,554,625,626,629,1054,1047,1049,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН. НОМЕР_1, що зареєстрвоаний за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: вул.Набережна Перемоги буд. 50 м.Дніпропетровськ, р/р29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299, суму боргу у розмірі 11615,08 доларів США (одинадцять тисяч шістсот п'ятнадцять доларів США 08 центів), яка складається з наступного: 3919,38 доларів США - заборгованість за кредитом, 3745,77 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 43,95 доларів США - заборгованість по комісії, 3905,98 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, та судові витрати у розмірі 2400,84 грн.

Рішення може оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О. В. Мамаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 52015400 ?

Документ № 52015400 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 52015400 ?

Дата ухвалення - 02.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52015400 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52015400 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 52015400, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судебное решение № 52015400, Центральний районний суд м. Миколаєва было принято 02.10.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 52015400 относится к делу № 490/6397/15-ц

то решение относится к делу № 490/6397/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 52015395
Следующий документ : 52044469