Решение № 52002841, 06.10.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3759/15-ц

Провадження №: 2/332/1300/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді Марченко Н.В.

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа - Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08.12.2014 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500966367, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 32961,57 грн. Позивач свої зобовязання виконав, а відповідач свої зобовязань не виконує, в результаті чого станом на 22.07.2015 року має заборгованість за кредитом в розмірі 41485,90 грн. У звязку із чим позивач просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати з відповідача.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. .

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 08.12.2014 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500966367, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 32961,57 грн.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу кредит в сумі 32961,57 грн., що підтверджується копією виписки особового рахунку (а.с.13).

У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 22.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 32961,57 грн., за відсотками -2763,54 грн. та по комісії 4360,79 грн.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушень боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виник незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежні: виконанням зобов'язання.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку.

На 22.07.2015 року розмір неустойки становить: штраф - 1400,00 грн.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконань: Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.

На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язаних або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Альфа банк» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 631, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» (р/р №37396000000004, код ЄДРПОУ 23494714, МФО № 300346) заборгованість по кредитному договору в розмірі 41485,90 грн. (сорок одна тисяча чотириста вісімдесят пять гривень девяносто копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» (р/р №37396000000004, код ЄДРПОУ 23494714, МФО № 300346) понесені судові витрати в сумі 414,86 грн. (чотириста чотирнадцять гривень вісімдесят шість копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Марченко