УКРАЇНА
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________
Справа №521/15828/15-ц
Номер провадження №2/521/2497/15
УХВАЛА
"25" вересня 2015 р. м.Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
22.09.2015 року ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу, згідно якої просить стягнути на свою користь з боржника ОСОБА_2 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1363,26 грн.
Відповідно до ст. 100 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Так, за ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу, яку подано юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати (609 грн.).
Поряд із тим, стягувачем додано до заяви квитанцію про сплату судового збору на суму 121,80 грн., що не відповідає визначеному законом розміру.
При таких обставинах, заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України.
За ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачеві строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 96, 98, 100,121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення - залишити без руху.
Надати позивачеві строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:
- доплатити судовий збір за заявою про видачу судового наказу, яку подано юридичною особою або фізичною особою підприємцем, до розміру 0,5 мінімальної заробітної плати.
.
Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.В. Маркарова
Судебное решение № 51964292, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) было принято 25.09.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 521/15828/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: