Постановление суда № 51939752, 30.04.2014, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/1582/14-к

Провадження № 1-кс/126/228/14

"30" квітня 2014 р.

Бершадський районний суд Вінницької області в складі: слідчого судді Губко В.І., секретар Бурлака А.І., за участю прокурора Круковської Г.М., сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014020090000187 від 19.03.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бершадського районного суду знаходиться клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_2, про надання доступу до документів про проведення державних закупівель, камяного вугілля КП «Бершадське житлово-комунальне господарство» за період 2012 -2014 років з можливістю їх вилучення та отримання завірених належним чином копій, які знаходяться в КП «Бершадське житлово-комунальне господарство» (Вінницька область, м. Бершадь вул. Картвелішвілі,44, код ЄДРПОУ 33837215) директором якого являється ОСОБА_3.

В обґрунтування клопотання слідчий Тур А.В. зазначає, що 18.03.2014 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від директора ТОВ Торговий дім «Світ СР» про те,що директор КП «Бершадське житлово-комунальне господарство» ОСОБА_3, являючись головою тендерного комітету, всупереч закону України про «Здійснення державних закупівель», в період 2012-2014 років, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою привласнення бюджетних коштів та отримання незаконної винагороди шляхом систематичного порушення законодавства про здійснення державних закупівель, ухилення від проведення відкритих торгів та не дотримання основних принципів державних закупівель, не правомірно сприяв ТОВ « УКР-Вуглепром» та ПП «Донуглеторг» в укладанні договорів на закупівлю товарів, робіт та послуг на постачання камяного вугілля за кошти місцевого бюджету, таким чином своїми діями заподіявши шкоду на загальну суму 398 000 грн.

19.03.2014 року відомості по даному факту слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_1 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020090000187.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин по даному кримінальному проваджені, виникла необхідність у вилучені документів про проведення державних закупівель, камяного вугілля КП «Бершадське житлово-комунальне господарство» за період 2012 -2014 років.

У судовому засіданні слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення .

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий СВ ОСОБА_4 просив задоволити заявлене клопотання.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, прокурора Круковської Г.М., яка просила задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів метою отримання інформації, яка в сукупності з іншими доказами та матеріалами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів про проведення державних закупівель, камяного вугілля КП «Бершадське житлово-комунальне господарство» за період 2012 -2014 років, які перебувають в КП «Бершадське житлово-комунальне господарство» ( Вінницька область, м. Бершадь вул. Картвелішвілі,44, код ЄДРПОУ 33837215) директором якого є ОСОБА_3, з можливістю їх вилучення та отримання завірених належним чином копій.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням субєкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обрахувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: