№ 51922022, 05.10.2015, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/3138/15-п

3/610/562/2015

м. Балаклія 05.10.2015 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 2 кв. 24, командира роти забезпечення в/ч А 1352, рнокпп НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 вересня 2015 року приблизно о 08.30 годині на території військової частини А 1352 в м. Балаклія Харківської області по вул. Арсенальна-1, командир роти забезпечення в/ч А 1352 майор ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, до цього розпиваючи алкогольні напої з 23.30год. 18.09.2015р. в кабінеті канцелярії казарменного приміщення.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах визнав.

Протоколом № 123/47 від 21.09.2015 року зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, за вищевказаних обставин. При наданні протокольних пояснень він визнав обвинувачення.

Рапортом чергового командира військової частини повідомлено про несення служби ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, що стало підставою для його медичного огляду 19.09.2015р. о 10.10год., за висновком якого перебував у стані алкогольного сп'яніння (залишкові явища).

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, кваліфікую за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України, як розпивання алкогольних військовослужбовцями на території військових частин, виконання військовослужбовцями обов'язків військової служби в нетверезому стані.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Згідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 гривень (одержувач: УДКСУ в Балаклійському районі Харківської області, код 38059663, р/р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко