Постановление суда № 51922019, 05.10.2015, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1161/15-ц

Провадження № 2/610/451/2015

УХВАЛА

05.10.2015 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Муленко Л.М.,

за участі секретаря Кравченко М.Ю.,

за відсутності осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, до Підприємства житлово-комунального господарства «Червонодонецьке» про належне виконання комунальних послуг, відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, до Підприємства житлово-комунального господарства «Червонодонецьке» про належне виконання комунальних послуг, відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, у якому позивач просить зобовязати відповідача відремонтувати дах будинку №3 по вул.Жовтневій смт.Червоний Донець Балаклійського району Харківської області; стягнути з відповідача відшкодування заподіяної майнової шкоди у розмірі 73296 гривень, завданої внаслідок затоплення квартири за адресою: АДРЕСА_1; відшкодувати моральну шкоду в розмірі 20000 гривень; та стягнути витрати на виготовлення кошторисної документації в розмірі 1000 гривень.

Ухвалою від 01.07.2015 року за клопотанням представника позивача призначено судову інженерно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено ХНДІСЕ ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса, та зупинено провадження у справі.

04.09.2015 року на адресу суду з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса надійшло повідомлення від 28.08.2015 року про неможливість надання висновку комплексної будівельно-технічної та електро-технічної експертизи №6926/7135 по справі, та повернуто матеріали цивільної справи, оскільки не було надано забезпечення прибуття експертів та доступу до обєктів.

Ухвалою від 28.09.2015 року відновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про дату і час судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи необхідність зясування обставин, що мають значення для справи, і потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним призначити експертизу по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення інженерно-технічної та товарознавчої експертиз задовольнити частково.

Призначити інженерно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення яких доручити Харківському науково-дослідному інституту ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

На вирішення будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1. Яка причина затоплення 15.01.2015 року квартири АДРЕСА_2?

2. Який розмір матеріального збитку, заподіяного власнику нерухомого майна квартири АДРЕСА_2, внаслідок затоплення квартири 15.01.2015 року?

На вирішення товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

1. Чи підлягають відновленню меблі, що пошкоджені внаслідок затоплення 15.01.2015 року квартири АДРЕСА_2?

2. Яка вартість відновлення зазначеного вище майна?

3. Якщо майно відновленню не підлягає яка вартість нового аналогічного майна?

Для проведення експертиз надати експертам матеріали цієї цивільної справи та копію ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обовязків та за надання завідомо неправдивого висновку експерта.

Оплату послуг за проведення експертиз покласти на позивача по справі ОСОБА_1.

На час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині призупинення провадження у справі.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Муленко