Справа № 525/988/15-ц
Провадження №2/525/283/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючої - судді Білецької В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
З позову Публічного Акціонерного Товариства "Альфа банк" вбачається, що 23.07.2008 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 500962010. Згідно даного договору ОСОБА_2 13.10.2014 року отримала кредит в сумі 40 770 грн.62 коп. та зобов'язалася виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та графіком погашення кредиту.
Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання своїх зобов'язань ОСОБА_2, позивач Публічне Акціонерне Товариство "Альфа банк" звернулося 11.08.2015 року до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 30.06.2015 року в розмірі 52730 гривень 78 копійок, яка складається з наступного :
- 40 322 грн. 64 коп. - заборгованість за кредитом;
- 3234 грн. 00 коп. - заборгованість по відсотках;
- 7774 грн. 14 коп. - комісія;
- 1400 грн. 00 коп. - штраф (фіксована часина).
Також просили стягнути з відповідачки судовий збір в сумі 527 грн. 31 коп.
В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства "Альфа банк" по дорученню ОСОБА_4 не з'явився, до суду направив заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглянути в його відсутність на підставі наявних у ній письмових доказів. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.18,19).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 21.09.2015 року та повторно 05.10.2015 року не з'явилась, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини своєї неявки суду не повідомила (а.с.31-32, 38-39).
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України - у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою в установленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.
За нормою ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому керуючись положеннями ст. 197 ЦПК України та Рішенням Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Альфа банк" до ОСОБА_2 підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено,13.10.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 500962010. Згідно даного договору ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 40 770 грн.62 коп. та зобов'язалася виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та графіком погашення кредиту (а.с.4-8).
Відповідно до статті 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на 30.06.2015 року відповідачка має заборгованість в сумі 52 730 гривень 78 копійок, яка складається з наступного :
- 40 322 грн. 64 коп. - заборгованість за кредитом;
- 3234 грн. 00 коп. - заборгованість по відсотках;
- 7774 грн. 14 коп. - комісія;
- 1400 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) (а.с.13).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.
У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Договір є обов'язковим для виконання (ст.629 ЦК України).
Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2. не виконує умов кредитного договору №500962010 від 13.10.2014 року і добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, тому у суду є підстави для стягнення боргу з боржника в примусовому порядку .
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що стягнення судових витрат (судового збору) в розмірі 527 грн. 31 коп. повинно проводитися з відповідача по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 611-612, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.15,30,60,62,79,88,169,197, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа банк" (01001 м. Київ, вул.. Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЖДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004) заборгованість за кредитним договором № 500962010 від 13.10.2014 року в сумі 52 730 (п'ятдесят дві тисячі сімсот тридцять) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа банк" (МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004) сплачений судовий збір в сумі 527 (п'ятсот двадцять сім) гривень 31 (тридцять одну) копійку.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після 10 днів, якщо не було подано заяву про його перегляд.
Суддя
Судебное решение № 51915337, Великобагачанський районний суд Полтавської області было принято 05.10.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 525/988/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: