Постановление суда № 51893400, 14.09.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 вересня 2015 р.Справа № 816/850/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2015р. по справі № 816/850/15-а

за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2015р. задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення її недоліків.

Враховуючи відсутність повідомлення про отримання відповідачем зазначеної ухвали, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 року повторно направлено Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 08.06.2015 року та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10днів з дня її отримання.

Згідно поштового повідомлення Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13.07.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2015р. по справі № 816/850/15-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.