ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-н-50/09р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2009 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О. розглянувши заяву
СТЯГУВАЧ : Відкрите акціонерне товариство “ОСОБА_1 Аваль“ 14017, м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 21, код ЄДРПОУ 14245308, рах. № 29095744 в ЧОД „ОСОБА_1 Аваль”, МФО № 35348
про видачу судового наказу про стягнення з
БОРЖНИК : ОСОБА_2, адреса: 15100 Чернігівська область, м. Городня, вул. Перемоги, б. 75, кв. 39.
БОРЖНИК : ОСОБА_3, адреса: 15100 Чернігівська область, м. Городня, вул. Перемоги, б. 74, кв. 69.
Заборгованість за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до укладеного договору № 011/13-0818/67418 від 07.02.2008 року ОСОБА_2А (боржник) отримав кредит у розмірі 25000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.02.2009 року.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Однак боржник у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до частини другої ст. 1054 та частини другої ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Боржник станом на 18.03.2009 року має заборгованість - 9248,32 грн., яка складається з наступного :
- 8612,89 грн.- заборгованість за кредитом;
- 257,66 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
- 377,77 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.
Крім того, зобов’язання за вказаним договором забезпечені порукою.
Договір № 011/13-0818/67418-1 від 07.02.2008 року укладений з поручителем – ОСОБА_3 (Боржник – 2)
Відповідно до вимог ст.ст. 610;554 ЦК України, боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК України, а вимоги, викладені в заяві є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.610, 554 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2; ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” 14017, м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 21, код. 14245308, рах. № 29095744, МФО № 353348.
- заборгованість за кредитом - 8612,89 грн.
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом -257,66 грн.
- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 377,77 грн.
Всього: 9248, 32 грн. ( дев’ять тисяч двісті сорок вісім гривень 32 коп. ).
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль“ 46 грн. 24 коп. ( сорок шість грн. 24 коп.) судового збору, що були сплачені при подачі заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 грн. ( п’ятнадцять грн. 00 коп. ).
Суддя О.О. Соколов
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності «_____»___2009року.
Суддя _________ О.О. Соколов
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітка Інші відмітки
_____________________________
Судебное решение № 5187413, Городнянський районний суд Чернігівської області было принято 24.03.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 2-н-50/09. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: