Постановление суда № 51821114, 29.09.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/9507/15-ц Головуючий у І інстанції Дмитренко А. М.Провадження № 22-ц/780/5448/15 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 48 29.09.2015

УХВАЛА

29 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2015 року сторонам по даній справі надано строк для примирення терміном до 09 жовтня 2015 року та зупинено провадження по справі до закінчення даного строку.

Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не сплачено судовий збір. Крім того, апелянтом не надано копії додатків до апеляційної скарги для направлення відповідачу, що є порушенням вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 03 вересня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно сплатити 121,80 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу, а також надати копії доданих письмових матеріалів до апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали апелянт отримав 08 вересня 2015 року, разом із тим, до зазначеного часу недоліки апеляційної скарги апелянтом виправлені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.