Справа № 640/5969/15-ц
н/п 2/640/1788/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючогосудді Сенаторова В.М.,
при секретарі Явнюк К.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства « БМ Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю « Юніфуд інтернешнл», Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства « БМ Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю « Юніфуд інтернешнл», Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
У судові засідання 01.09.2015 року та 29.09.2015 року позивач не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, (представника позивача) повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, необхідним залишити заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1ст. 207 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріусу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства « БМ Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю « Юніфуд інтернешнл», Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюзалишити без розгляду.
Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судебное решение № 51806450, Київський районний суд м. Харкова было принято 29.09.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 640/5969/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: