Приговор № 51619448, 09.07.2010, Путивльський районний суд Сумської області

Дата принятия
09.07.2010
Номер дела
1-75/10
Номер документа
51619448
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

Путивльський районний суд Сумської області

м. Путивль, вул. Кірова, 54, 41500, (05442) 5-43-55

Справа № 1-75 2010 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Чертковій І,Є. за участю прокурора - Зайцева і. А.

потерпілого - ОСОБА_1 А Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 на початку січня 2010 року, маючи вільний доступ до житлового будинку потерпілого ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, користуючись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав з вказаного будинку 50 листів вощини вартістю 250 грн, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Факт скоєння цього злочину підтверджується слідуючими доказами.

Сам підсудний ОСОБА_3 вину свою повністю визнав і суду показав, що дійсно він на початку січня 2010 року маючи дозвіл заходити в будинок покійної матері потерпілого ОСОБА_1 А Г таємно викрав 50 листів вощини, яку в послідуючому продав.

Потерпілий ОСОБА_1 суду показав, що дійсно, він дозволив ОСОБА_2 заходити в будинок його покійної матері по вул. Зарічній ,14 в с. Стрільники, а в кінці січня 2010 року виявив крадіжку 50 листів вощини.

Свідок ОСОБА_4 В В. суду показала, що вона спів мешкає з ОСОБА_2 і на початку січня 2010 року в їх будинку дійсно появилися декілька листів вощини і зі слів свого співмешканця її він взяв з дозволу ОСОБА_1 в будинку його покійної матері

Свідок ОСОБА_5 I I. суду показав що дійсно в січні 2010 року йому підсудний продав близько 50 листів вощини.

Як вбачається з протоколу відтворення обстановки і обставин події - підсудний ОСОБА_2, розповів і показав, яким шляхом він скоїв крадіжку 50 листів вощини, (а с. 29-32).

Згідно висновку судово - товарознавчої експертизи, вартість 50 листів вощини становить 250 гривень (а.с.46).

Проаналізувавши вище виложені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину при обставинах, викладених в описовій частині вироку, повністю доведена.

Ці злочинні дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.І ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

При визначенні підсудному ОСОБА_2 виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину свою повністю визнав, посередньо характеризуються, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий.

Те, що підсудний кається в скоєному, потерпілий претензій до нього не має, суд визнає за обставини, що помякшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи такі дані за особу підсудного і характер скоєного злочину, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе призначивши йому покарання у виді громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с. 50-51), які знаходяться у потерпілого ОСОБА_1, дозволити йому використовувати на власний розсуд.

Підлягають стягненню з підсудного судові витрати за проведення судової експертизи (а.с.45).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 120 годин.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с. 50-51), які знаходяться у потерпілого ОСОБА_1, дозволити йому використовувати на власний розсуд.

Стягнути з ОСОБА_2 75 грн. 12 коп. - судових витрат за проведення товарознавчої експертизи, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС у Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 р/р 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя підпис:

Копія вірна:

ОСОБА_6Гриценко

Путивльського районного суду

Часті запитання

Який тип судового документу № 51619448 ?

Документ № 51619448 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 51619448 ?

Дата ухвалення - 09.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 51619448 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51619448 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 51619448, Путивльський районний суд Сумської області

Судебное решение № 51619448, Путивльський районний суд Сумської області было принято 09.07.2010. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 51619448 относится к делу № 1-75/10

то решение относится к делу № 1-75/10. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 51619447
Следующий документ : 51619449