Приговор № 51619443, 18.02.2010, Путивльський районний суд Сумської області

Путивльський районний суд Сумської області

м. Путивль, вул. Кірова, 54, 41500, (05442) 5-43-55

Справа № 1-24 2010 рік

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Чертковій І.Є. з участю прокурора - Стеценко О.К,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився в с.Некрасове Глухівського району, учень державного професійно-технічного навчального закладу«Путивльський

професійний ліцей», не одружений, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий

в скоєнні злочину передбаченого ч .І ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 О.1., в серпні 2009 року, на околиці с.Некрасове Глухівського району знайшов кущ коноплі, знаючи, що він вона відноситься до наркотичних засобів, обірвав листя з нього, подрібнив, висушив та зберігав в будинку своєї бабусі в АДРЕСА_1, без мети збуту для особистого вживання шляхом куріння

05.12.2009року, близько 12 години, підсудний ОСОБА_1, на рейсовому мікроавтобусі перевіз подрібнену коноплю до гуртожитку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 і близько 14 години, цього ж дня, при вживанні наркотичного засобу коноплі шляхом куріння в недобудованій будівлі поруч з гуртожитком Путивльського профліцею по вул.Горького, був затриманий працівниками міліції, де у нього було вилучено 6,357 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу», а також приспособления для вживання наркотичних засобів шляхом куріння з нашаруванням екстракту канабісу.

Сам підсудний ОСОБА_1 вину свою повністю визнав і суду показав, що дійсно, він, в серпні 2009 року, перебуваючи у своєї бабусі в с.Некрасово Глухівського району, на околиці села знайшов кущ коноплі, переніс його до подвіря, подрібнив, висушив і зберігав без мети збуту для особистого вживання шляхом куріння

05.12.2009року він решту висушеного листя коноплі на автобусі перевіз його до м. Путивль, до гуртожитку де він проживає, і, цього ж дня, під час куріння коноплі був затриманий працівниками міліції, де у нього було вилучено більше 6 гр. висушеної подрібненої коноплі.

Ці злочинні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.І ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні підсудному ОСОБА_1І виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину свою повністю визнав, позитивно характеризується, раніше не судимий.

Те, що підсудний кається в скоєному, навчається, суд визнає за обставини, що пом'якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Враховуючи такі дані за особу підсудного і характер скоєного злочину, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе призначивши йому покарання у виді штрафу.

З урахуванням визначеного судом покарання, а також того, що ОСОБА_1 є тільки учнем профліцею, умисно скоїв злочин середньої тяжкості, а тому заявлене _ клопотання загальних зборів колективу Путивльського профліцею про звільнення ОСОБА_2 від звільнення від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки не підлягає задоволенню.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с.48), які знаходяться в камері речових доказів - Путивльського райвідділу міліції - знищити.

Підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово - криміналістичних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України суд,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.І ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі одна тисяча двадцять гривень.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Заявлене клопотання загальних зборів колективу державного професійно- технічного навчального закладу «Путивльський професійний ліцей» про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності і передачу його на поруки залишити без задоволення

Речові докази по справі (а.с.48), які знаходяться в камері речових доказів Путивльського райвідділу міліції - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 656 грн. 88 коп.. - за проведення судово-криміналістичних експертиз, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумський області МФО 837013, ОПЕР в УДК в Сумській області р/р 35221004000389 код 25574892 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу.

Вирок є оригіналом і виготовлений особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя підпис:

Копія вірна:

ОСОБА_3Гриценко

Путивльського районного суду