YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Автономная Республика Крым

/

Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

Решение № 516110, 29.01.2007, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

Дата принятия

29.01.2007

Номер дела

212-2007

Номер документа

516110

Форма судопроизводства

Хозяйственное

Компании, указанные в тексте судебного документа

1) ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПТЕЧНИЙ СКЛАД" ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " РЕСПУБЛІКАНСЬКА КОМПАНІЯ "КРИМ-ФАРМАЦІЯ"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411

РІШЕННЯ

Іменем України

29.01.2007

Справа №2-9/212-2007

За позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк

До відповідача Дочірнього підприємства "Центральний аптечний склад" ТОВ Республіканської компанії "Крим-Фармація", м. Сімферополь

Про стягнення 22911,32 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 22911,32 грн. заборгованості, у тому числі 21324 грн. основного боргу, 1587,32 грн. пені.

Представник позивача у засідання суду не з'явився, від нього надійшла заява від 22.01.07р. про розгляд справи без його участі

Представник відповідача повторно у засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не представив, про день слухання справи сповіщений у встановленому порядку: ухвала суду направлена за адресою його реєстрації рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд -

В с т а н о в и в:

28.02.2005 р. між сторонами був укладений|ув'язнений| контракт № б/н.

У відповідності п. 1.1 даного контракту позивач брав на себе зобов'язання поставити відповідачу товар, а відповідач зобов'язався своєчасно прийняти та сплатити його вартість, відповідно до умов договору.

Пунктом 2.2, 3.2 контракту сторони передбачили, що розрахунок за поставлену продукцію здійснюється не пізніше 30 днів з моменту поставки конкретної партії товару.

Даний товар на загальну суму 21324грн. був одержаний відповідачем згідно накладних НОМЕР_1 від 03.03.2006р., НОМЕР_2 від 17.03.2006р., НОМЕР_3 від 19.05.2006р., НОМЕР_4 від 09.06.2006р.

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач не провів оплату за одержаний товар.

Позивачем на адресу відповідача спрямована претензія по оплаті боргу №б/н від 06.07.2006р.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 21324грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Пунктом 4.3 договору сторони передбачили, що відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Оскільки Законом України „Про відповідальність своєчасного виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. передбачено, що пеня стягується у розміру не більш подвійній облікової ставки НБУ, позивач розрахунок пені провів з урахуванням діючих облікових ставок НБУ.

Таким чином, позовні вимоги позивача в частині стягнення 1587,32 грн. пені також обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 29.01.2007 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Центральний аптечний склад" товариства з обмеженою відповідальністю Республіканської компанії "Крим-Фармація" (95000, м. Сімферополь, вул. Крилова, 137; р/р 26006452116090 у КРФ АКБ УСБ м. Сімферополь, МФО 824010, ЗКПО 01978245) на користь суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (р/р НОМЕР_5 у Донецькому РУ „Приватбанк”, МФО 335496, ІНН НОМЕР_6) 21324 грн. основного боргу|обов'язку|, 1587,32 грн. пені, 229,11 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 516110 ?

Документ № 516110 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 516110 ?

Дата ухвалення - 29.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 516110 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 516110 ?

В Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 516110, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

Судебное решение № 516110, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым было принято 29.01.2007. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 516110 относится к делу № 212-2007

то решение относится к делу № 212-2007. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:

1) ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПТЕЧНИЙ СКЛАД" ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " РЕСПУБЛІКАНСЬКА КОМПАНІЯ "КРИМ-ФАРМАЦІЯ"

Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 516078

Следующий документ : 516112

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;