Номер провадження: 22-ц/785/8615/15
Головуючий у першій інстанції Погорєлов І. В.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.09.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 29 листопада 2013року по справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на іпотечне майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" про визнання недійсними договорів,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 29 листопада 2013 року зустрічний позов ОСОБА_2 визнано неподаним та повернуто позивачу. Роз'яснено порядок та строки оскарження зазначеної ухвали суду.
02.10.2014 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 29 листопада 2013 року (а.с.223-228).
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 31 грудня 2014 року вказана апеляційна скарга, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки апелянтом не були вказані поважні причини, які перешкоджали подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, та не сплачено судовий збір (а.с.252-253).
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2015року ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 29 листопада 2013року (а.с.259).
25 серпня 2015року ОСОБА_2 знов звернусь до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 29 листопада 2013року (а.с.277-287).
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, у випадку якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Ухвала апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2015року про відмову у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_2 оскаржена не була в касаційному порядку.
Тому, враховуючи приписи ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 29 листопада 2013року, слід відмовити.
Керуючись п 3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 29 листопада 2013року.
Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги.
Суддя апеляційного суду
Одеської області І.П.Сидоренко
Судебное решение № 51494427, Апеляційний суд Одеської області было принято 25.09.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 499/940/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: