войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320
РІШЕННЯ
Іменем України
| 30.01.2007 | Справа №2-24/19068-2006
За позовом - Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в АРК ( м. Сімферополь (АР Крим, м. Сімферополь, вул.Київська,73). До відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності (СПД) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1). Про стягнення 1200грн. Суддя Колосова Г.Г.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача - Луханіна М.В., предст., довіреність у справі. Від відповідача - не з'явився. СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача 1200,00грн. заборгованості по штрафних санкціях за порушення Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”. Позивач у судовому засіданні 22.01.2007р. надав заяву про зменшення позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача 200грн. штрафу в зв'язку з частковим погашенням боргу. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Ухвала ГС від 22.01.2007р. надіслана на адресу, вказану у позові, рекомендованою кореспонденцією. Строк розгляду справи продовжено в порядку ст. 69 ГПК України. Справа розглядається за наявними у ній матеріалами у порядку ст. 75 ГПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Євпаторійським міськвиконкомом 12.05.1997р. та узятий на податковий облік в ДПІ в м. Євпаторія, яка стала правонаступником Євпаторійської ОДПІ . 29.07.2006р. Регіональним управлінням в АР Крим проведена перевірка торгового павільону, розташованому у АДРЕСА_2, який належить СПД ОСОБА_1, про що складено акт НОМЕР_1. У результаті перевірки виявлено порушення вимог ст.15-3 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” із змінами та доповненнями, що виразилося у здійсненні торгівлі алкогольними напоями на розлив для споживання на місці підприємством, яке не є підприємством громадського харчування ( спеціалізованого відділу або підприємства з універсальним асортиментом товарів). У результаті перевірки встановлено факт продажу 100гр. горілки „Руська” за ціною 1,50грн., що підтверджується фіскальним чеком, виданим відповідачем ( а.с.9) У торгівлі було алкогольних напоїв на загальну суму 9грн. На підставі акту перевірки РУДААК було винесено рішення НОМЕР_2 від 09.08.2006р. про застосування фінансових санкцій у сумі 1700грн., яке було отримано відповідачем, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні. Відповідальність за вказані порушення передбачена абз. 8 ч. 2 ст.17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (зі змінами й доповненнями), на підставі якої нараховані штрафні санкції у загальній сумі 1700грн. Сума боргу відповідачем частково погашена та складає на день розгляду справи 200грн., яку і просить стягнути позивач у позові. Рішення відповідачем не оскаржено, у встановленому законом порядку не скасовано й не визнані недійсним. Оскільки вимоги позивача засновані на законі й підтверджені матеріалами справи, позов підлягає задоволенню частково в сумі 200грн. з урахування клопотання про зменшення суми позову, у решті позову провадження по справі підлягає припиненню за відсутності предмету спору. Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача в порядку ст.49 ГПК України у повному обсязі, оскільки борг частково погашений після звернення позивача з позовом до суду. У судовому засіданні оголошені вступна і резолютивна частини рішення. Рішення оформлене у відповідності зі ст.84 ГПК України і підписане 02.02. 2007 року. З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 80 п.1-1,82-84 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В: Позов задовольнити частково.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності (СПД) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, р/р не має) в дохід Державного бюджета України ( р\р 31113106600015 у ВДК у м. Євпаторії, ЄДРПОУ 22265511, банк одержувача- УДК в АРК, МФО 824026, найменування платежу: 23030300) 200грн. штрафних санкцій. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності (СПД) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, р/р не має) в дохід Держбюджету України (рахунок 31118095600002 в банку одержувача - Управління держказначейства в АРК, МФО 824026, одержувач - Держбюджет, м. Сімферополь, ЗКПО 22301854) 102грн. державного мита. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності (СПД) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, р/р не має) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (рахунок 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЕГРПОУ 30045370) 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У решті позову провадження по справі припинити.
Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.
Часті запитання
Який тип судового документу № 514316 ?
Документ № 514316 це Решение
Яка дата ухвалення судового документу № 514316 ?
Дата ухвалення - 30.01.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 514316 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 514316 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Информация о судебном решении № 514316, Хозяйственный суд Автономной Республики КрымСудебное решение № 514316, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым было принято 30.01.2007. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения. Судебное решение № 514316 относится к делу № 19068-2006то решение относится к делу № 19068-2006. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Предыдущий документ : 514310
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |